来源：原创 火星人 酒经考研 侵删

很多酒店业主第一次谈酒店管理合同，容易先把它当成项目推进的一步。

品牌定下来，管理公司进来，设计和筹开往前推，贷款、招商、政府节点也都有了交代。合同文本那么厚，法务和律师会去看。业主自己更关心费率、年限、品牌名气和开业时间。

这很常见。

但麻烦也从这里开始。

酒店开业以后，管理合同不会躺在抽屉里。很多事情都要回到合同里找依据。

谁能批预算，谁能批准资本开支，谁能换总经理，谁能批准重大采购，业绩不达标以后怎么处理，品牌标准怎么落地，出售时要不要管理公司同意，合同期内能不能提前退出，这些都不是经营中临时讨论出来的。

很多答案早就写进了合同。

业主容易忽略的，是签约时到底留住了哪些控制权：预算谁批、资本开支谁批、关键岗位谁说了算、出售和退出受什么限制，都会在签约时定下来。

一、业主拥有酒店，不代表什么都能自己说了算

产权只是第一层。日常经营由谁控制，才会决定很多事到底谁说了算。

写字楼租出去以后，主要还是业主面对租约、租户和资本开支。商场要管租户组合、活动和客流，运营比写字楼重，但商管团队通常还在业主体系里。

到了酒店，业主和日常经营之间多了一层管理公司和品牌体系。

业主拥有物业，却常常不直接管经营。房价、渠道、会员、餐饮、人工、能耗、维修、投诉、品牌标准、客户体验，每天都在变。业主管不了每件事，也不适合直接管每件事。

可另一边，业主承担的风险一点没少。

酒店亏损，业主扛。酒店要翻新，业主出钱。品牌要求做物业改造计划`PIP`，业主出钱。物业老化，业主出钱。未来出售时，买家因为合同、品牌或工程问题压价，还是业主承受。

双方都希望酒店经营好，但管理费和资产回报不是同一个东西。

日常经营交给专业团队。业主需要保留的，是那些会改变资产价值的决定权。

钱往哪里走。

预算按什么目标编。

哪些资本开支必须花。

品牌标准能不能谈。

经营差到什么程度可以换人。

未来出售时，买家会不会因为合同限制压价。

这些问题，比单个费率更值得先问。

二、管理费不是个点的问题

很多人谈管理合同，最先盯费率。

基本管理费`base fee`几个点，奖励管理费`incentive fee`几个点，技术服务费多少钱，系统费怎么算，中央预订和会员费用怎么分摊。

这些都要谈。但只谈数字还不够，还要看费用按什么口径收，是否真的和业主回报一致。

基本管理费通常按酒店收入收。酒店只要有收入，管理公司就有基本管理费。这个收费口径不直接关心业主最后有没有可分配现金流。

奖励管理费听上去更公平，像是酒店利润好了再奖励管理公司。但它到底按经营毛利润`GOP`、固定费用前收益`IBFC`，还是更接近业主现金流的口径收？有没有起算门槛？低于某个利润率时会不会归零？阶梯设计是真的让双方利益一致，还是换个形式继续收费？

这些细节会直接影响业主最后能拿到多少钱。

有些结构下，酒店`GOP`不高，业主还没拿到净现金流，管理公司已经可以收奖励管理费。这未必是管理公司错，合同当初就是这么写的。

管理公司收费有它的基础。品牌、渠道、会员、系统、人才、运营能力都有成本。问题是业主要清楚：费用结构会影响管理公司的经营重点。

如果管理费主要绑定收入，管理公司天然更关心规模和营收。

如果奖励费没有起算门槛，管理公司不一定真的和业主共担结果。

如果`FF&E`储备金、业主费用、税费、保险、债务服务和资本开支没有一起测算，业主就很容易把经营利润误看成资产回报。

很多酒店看起来经营不错，业主却觉得钱没回来，原因常在这里。

酒店经营报表上的利润只是中间层。业主最后关心的是：扣完管理费、品牌费用、储备金、业主费用、资本开支和债务以后，还有多少现金可以分配。

费用和现金流的关系没想清楚，后面再讲「经营提升」，就很难判断到底是在提升谁的回报。

三、预算审批权不是为了管小事

业主审批权常被误解。

管理公司担心什么都要等业主批，酒店跑不动。业主担心自己没有审批权，钱花出去以后才知道。

两边的担心都能理解。

一家酒店如果连一次临时营销、一次小额维修、一次常规采购都要层层请示，经营团队很快会失去速度。酒店是现场生意，慢半拍就可能错过收入。

但预算审批权本来就不是让业主盯每一张发票。

它管的是下一年这家酒店准备怎么经营。

年度预算不是一张收入费用表。它是管理公司对下一年经营策略的表达：房价怎么定，客源结构怎么调，人工怎么配，营销钱怎么花，维修钱怎么排，管理费和资本开支怎么进入业主现金流。

业主如果只在年底看结果，已经晚了。

预算阶段不问，年底再抱怨利润低。

资本开支怎么批不问，资产老化后再追责。

品牌标准变化时不问，等`PIP`改造落地时再喊贵。

这不叫资产管理，只叫事后不满。

更该问的是预算背后的经营安排。

今年要不要牺牲利润换市场份额？要不要压房价拉入住率？餐饮继续做配套，还是做独立收入中心？这笔改造只是维持物业状态，还是能支撑平均房价`ADR`和每间可售房收入`RevPAR`？如果三年后准备出售，今年的预算是服务今年的`GOP`，还是服务未来买家更容易认可的净经营收入`NOI`？

这些问题不是总经理一个人能回答的。

总经理关心酒店今天怎么经营。资产管理人关心今天的经营安排会怎样影响未来价值。

预算审批权要守的就是这个边界：业主不陷入日常经营，但涉及资产价值的事，不能完全没有发言权。

四、资本开支常被拖到后面

短期利润要变好看，最简单的办法是少花钱。

维修推迟，`GOP`会好看。人员压缩，短期费用会下降。家具设备晚几年换，现金流会轻松。品牌标准先拖着，账面利润也会好看。

麻烦在于，酒店会老。

客房会旧，机电会老，厨房会损耗，布草会磨损。消防、电梯、屋面、空调、IT 系统，不会因为今年预算紧就自动延长寿命。

`FF&E`储备金和资本开支，就是为了覆盖这些更新、维修和改造。

`FF&E`储备金和资本开支看起来是财务表里的科目，实际管的是酒店的资产状态。

如果合同里对`FF&E`储备金、资本开支审批、品牌提出的`PIP`改造、超预算支出、工程项目管理费、采购权和业主同意权写得不清楚，酒店很容易走向两个极端。

一个极端是管理公司按品牌标准持续推动投入，业主看不到回报，只觉得自己被品牌牵着走。

另一个极端是业主为了短期现金流压住投入，把更新改造的账留给未来。到了出售尽调，买家重新扣一遍`PIP`改造成本、工程风险和未来大修，过去省下的钱又被扣回去。

资产管理不是一味省钱，也不是品牌说什么都照做。

资产管理先要区分四类支出。

维持性支出不花，酒店会坏。合规和安全支出不花，风险会放大。品牌要求的支出不花，合同和标准都会出问题。增值型支出最难，这类支出必须证明自己能改变收入、效率、客群或退出价值。

资本开支审批权要解决的，不是花不花钱。

是钱花出去以后，能不能体现在房价、利润或者未来出售价格上。

五、业绩测试不是写了就能用

业主谈合同时，通常很在意业绩测试`performance test`。

业绩测试要认真看。酒店交给别人管，需要有考核标准。做不好，业主要有退出机制。

但业绩测试常常没有想象中那么硬。

有的合同会要求酒店先过稳定期，再开始测试；有的会要求连续两个或三个完整财政年度不达标。测试指标也未必只看一个数，可能同时看`RevPAR`和`GOP`。不可抗力、重大市场变化、业主没有批准预算、业主没有投入资本，都可能被排除。即使不达标，管理公司还可能有补救权。

业绩测试有用，但不一定容易触发。

业主不能只问「有没有业绩测试」。还要问：

第几年开始测？测几个年度？看单一指标还是复合指标？竞争集由谁确定，能不能调整？预算`GOP`谁提出，谁批准？不达标以后能不能终止？管理公司有没有补救权，能补几次？补救以后测试期是不是重置？

问到这一步，才知道这条权利能不能用，而不是只在合同里看着安心。

业主想换管理公司时，事情往往已经不只是经营问题。交易、品牌、法律和资本结构都会一起出现。

到了真要换管理公司的时候，业主才会发现：合同不好退，成本也高。

六、退出权要在进入时谈

很多业主签管理合同时，最急的是开业。

这也常见。酒店还没开，很少有人一开始就想着卖。

但资产管理从第一天就要看退出。长期持有也一样。提前看退出，不等于一定要卖，只是提醒业主先问一句：未来买家会怎么看这家酒店？

买家不会只看历史收入和息税折旧摊销前利润`EBITDA`。

买家会看品牌剩余期限，看管理合同能不能转让，看出售是否需要运营商同意，看能不能翻牌，看提前终止要赔多少钱，看`PIP`改造是否即将触发，看区域保护是否有效，看未来资本开支会不会吞掉现金流。

如果一份长期管理合同限制太多，酒店即使经营稳定，交易时也可能被打折。

出售转让条款`sale on transfer`、提前终止、违约赔偿、运营商同意权和品牌协议，都会影响交易时能不能顺利过户、要不要重新谈条件、要多付多少钱。

买家会把这些限制算进报价里。

很多业主在出售前才开始谈解约，已经晚了。那时管理公司知道你要卖，买家知道合同难退，业主的谈判位置已经变差。

退出权要在进入时谈。

合同签完以后，业主再想补这些权利，通常会更贵。

七、资产管理人读合同，不能只看条款写法

律师看法律风险。资产管理人要看管理合同会怎样影响资产经营和退出。

这份合同会不会限制预算、资本开支、换牌和出售？管理费和业主回报会不会错位？关键岗位上，业主有没有发言权？业绩测试是不是只停在纸面上？未来买家会不会重新扣价？

问完这些，才算从资产管理角度读过这份合同。

资产管理人读合同，可以先按人、财、物拆开。

人，看总经理、财务总监、业主代表、行政委员会和关键岗位任免。谁有提名权，谁有否决权，谁能要求更换，不能只听口头说法。

财，看年度预算、管理费、奖励费、品牌费、系统费、储备金、税费、保险和业主费用。每一笔钱从哪里出、按什么口径收、业主能不能在事前看到，都要落到条款里。

物，看重大合同、采购、资本开支、`PIP`改造、维修、外包、空间租赁和工程项目。哪些事管理公司能直接做，哪些事必须先问业主，这里不能含糊。

品牌和退出要单独看。品牌标准、区域保护、会员、渠道、知识产权、翻牌、业绩测试、违约、补救、提前终止、出售转让和争议解决，最后都会影响这家酒店以后怎么调整、怎么出售。

业主保留控制权，不是为了事事限制管理公司。

管理公司需要经营效率，业主需要保留必要的控制权。合同谈得清楚，双方不必互相拖住。什么事由谁决定，什么事必须一起决定，什么事会影响未来资产价值，合同里都要有答案。

边界清楚，合作反而更顺。

八、关键条款没谈清楚，后面很多事就不好办

酒店业主常犯的错，是在签约时只看眼前最急的事。

项目要开业，品牌要确定，贷款要推进，设计要确认，政府节点要完成，投资测算也要讲得过去。

于是很多条款被放到后面。

解约时再说。出售时再说。`PIP`改造时再说。业绩测试时再说。预算分歧时再说。区域保护时再说。

但管理合同的麻烦就在这里：很多「以后再说」的事情，签约时其实已经定下来了。

关键条款没谈清楚，不一定马上让酒店出问题。酒店可能顺利开业，品牌不错，经营也稳定。

代价常常在几年后才出现。

业主想调整预算，发现权利不够。想重新谈管理费，发现收费结构已定。想延后`PIP`改造，发现品牌不同意。想换总经理，发现只能提意见。想出售资产，发现买家要扣解约成本。想终止合同，发现业绩测试触发不了。

到那时业主才明白：当年没有谈清楚、没有争取到的条款，最后都会变成调整预算、出售资产、换管理公司时的限制。

很多业主是在要出售、要改造、要换管理公司的时候，才第一次认真翻管理合同。

到那时，合同已经签完，酒店也运营了几年。

能不能调预算，能不能延后改造，能不能换管理公司，能不能顺利出售，答案都在当年签下去的条款里。

所以签这份合同前，业主要先想清楚一件事：

几年以后，我还需要对这家酒店做哪些决定？

这些决定，现在就要写进合同。

免责声明

指点网对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。文章仅个人观点，不应作为投资依据。读者应详细了解所有相关投资风险，并请自行承担全部责任。内容和图片如有侵权请联系我们，指点网将根据相关法律法规的规定，删除相应内容。

长按图片关注公众号

每天酒店新闻和物业资讯