“明明是去公立三甲医院挂专家号，怎么医生看完病就把我‘转’到私立医院去了？”这样的困惑，正在成为不少患者的真实遭遇。

2026年4月17日，山西医科大学第二医院发布一则情况通报，就近日网络热议的“医生将患者引荐到私立医院就诊”一事作出正式回应。通报确认，涉事医生李小峰系该院退休返聘人员，其违规引荐行为基本属实。医院已立即停止李小峰在院内的所有诊疗活动并终止其聘用协议，同时安排专人与患者家属对接，做好后续工作。

事件回顾：三甲医院专家号，却开出“私院引荐单”

据此前媒体报道，有患者家属反映，在山西医科大学第二医院（以下简称“山大二院”）挂专家号就诊时，接诊医生李小峰在完成初步诊疗后，并未安排患者在本院继续治疗，而是将患者“引荐”至某私立医院。患者家属质疑：公立医院的专家号资源本就稀缺，患者奔着三甲医院的公信力和技术而来，却被“转手”给了私立机构，这其中是否存在利益输送？

事件经网络发酵后迅速引发广泛关注。不少网友跟帖讲述类似经历：“我母亲也遇到过，医生说我们医院做不了这个检查，你去某某私立医院吧”“我挂的专家号，最后被推荐到外面药房买高价药”。一时间，“公立医院医生私荐患者”的话题冲上热搜，舆论呼吁监管部门彻查此类乱象。

医院回应：“零容忍”并启动专项治理

面对舆论质疑，山大二院在通报中明确表达了“零容忍”态度。通报指出，依据《医疗机构管理条例》及医院管理制度，医院已立即停止李小峰的所有诊疗活动并终止聘用协议。同时，医院已安排专人与患者家属沟通对接，妥善做好后续工作。

通报还表示，医院将深入开展医疗质量安全专项治理，持续规范医疗服务行为，切实维护患者就医合法权益，并诚恳接受媒体和舆论监督。

深层追问：为何“私荐”屡禁不止？

山大二院的快速处置回应了公众关切，但事件背后折射出的行业顽疾更值得深思。

事实上，“公立医院医生将患者引荐至私立医院或院外指定药房”的现象并非个案。早在2023年前后，多地卫健部门就曾查处过类似违规行为。其背后的利益驱动并不复杂：部分私立医院或院外药店为了获取客源，向医生承诺按患者消费额给予一定比例的“转诊费”或“提成”。而在公立医院薪酬改革尚未完全到位的背景下，少数医生抵挡不住诱惑，将本应在公立医院完成诊疗的患者“导流”出去。

一位不愿透露姓名的医疗行业观察人士指出：“这种行为不仅损害患者利益——患者往往需要自费承担更高昂的检查费、药费，更严重的是透支了公众对公立医院的信任。患者挂三甲医院的号，是基于对公立医疗体系的信任，而不是为了得到一个‘转诊中介’。”

监管趋严：医疗回扣入刑已落地

值得注意的是，就在此次事件发酵的同时，医疗领域的反腐监管正在全面升级。

2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》，明确自5月1日起，医疗领域行贿受贿全面入刑。医务人员累计收受回扣3万元即达刑事立案标准；药企单位行贿20万元即入刑。而“转诊提成”正是典型的变相回扣形式——医生每向私立医院推荐一位患者，背后往往伴随着一笔暗中结算的“劳务费”。

根据新规，如果医生通过转诊累计获取的“提成”达到3万元，就将面临刑事追责，最高可判处10年有期徒刑。而对于私立医院一方，若其以“转诊费”名义向公立医院医生支付费用，同样构成行贿罪。

患者警示：如何识别“合规转诊”与“违规引荐”？

那么，患者该如何区分正常转诊与违规引荐？业内专家给出三点提示：

第一，看转诊方向。公立医院因自身设备或技术条件不足，将患者转往另一家公立医院或与本医院有正式医联体合作关系的医疗机构，属于合规转诊。而直接指定某家私立医院，且该医院与转诊医生存在明显利益关联，则值得警惕。

第二，看费用性质。合规转诊后，患者的医保报销不受影响；而违规引荐往往以“自费项目”为主，私立医院收费明显高于公立医院同类项目。

第三，看医生是否开具外购处方。如果医生开具的处方指定患者到院外某特定药店购药，且该药品在公立医院药房完全可以买到，则存在“利益输送”嫌疑。

结语：让“白大褂”回归纯粹

山大二院此次“快刀斩乱麻”的处理方式，为行业树立了警示牌。但要从根本上杜绝“私荐”乱象，仍需多方合力：公立医院要持续加强医德医风建设，完善内部监督机制；卫健部门要加大飞行检查力度，将“违规转诊”纳入日常监管重点；而随着5月1日医疗回扣入刑新规的实施，刑事责任的“高压线”将让更多从业者心存敬畏。

医者仁心，从来不是一句口号。当患者把信任交付给那件白大褂时，它承载的不仅是技术，更是良心。任何试图利用患者信任谋取私利的行为，最终都将被制度与法律逐一清算。